“एक अरब लोग गरीबी से बाहर निकल आए और मुश्किल से एक फीसदी दुनिया जानती है यह बात! ”

न्यूयॉर्क: हाल के दशक में करीब एक बिलियन लोग गरीबी से बाहर आए हैं। यह संख्या इतनी बड़ी है कि यह वास्तव में एक 'कल्पना' की तरह लगती है। कठिन आंकड़ों के प्रभाव को समझना या आकलन करना अपने आप में एक चुनौती है। और शायद यह नीति योजनाकारों के द्वारा सामना की जाने वाली बड़ी चुनौतियों में से एक है। विश्व स्तर पर और भारत में भी, अन्य क्षेत्रों में निश्चित रूप से सुधार हुए हैं। उदाहरण के लिए, वर्ष 2000 में, भारत में पांच बच्चों में से सिर्फ एक को प्राथमिक विद्यालय में नामांकित नहीं किया जा सका था। दो दशक के बाद, नामांकन 97 फीसदी तक पहुंच गया है।दूसरी तरफ, ‘ऐन्यूअल स्टेटस ऑफ एजुकेशन रिपोर्ट’ ( एएसईआर ) का कहना है कि तीसरी कक्षा के केवल 25 फीसदी छात्र ही सरल वाक्यों वाले छोटी सी कहानी पढ़ और समझ सकते हैं या किसी दो अंकों की संख्या को अन्य संख्या से घटा सकते हैं। न केवल भारत में, बल्कि विकासशील दुनिया में बड़े पैमाने पर संख्याओं या डेटा बिंदुओं के दोनों से संदेश देने की चुनौती, मार्क सुजमान जैसे योजनाकारों पर पड़ती है,जो बिल और मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन में मुख्य रणनीति अधिकारी और अध्यक्ष हैं।

संयुक्त राष्ट्र के एक पूर्व वरिष्ठ सलाहकार और फाइनेंशियल टाइम्स के संवाददाता का काम फाउंडेशन के लिए सार्वजनिक नीति को परिभाषित करना है।

...और वे डेटा को जानकारी में बदलने,समझने और नीति पर सरकार और जुड़े नागरिकों की प्रतिक्रिया की बड़ी चुनौती का सामना करते हैं।

वार्षिक गोलकीपर 2018 की रिपोर्ट पिछले महीने न्यूयॉर्क में बिल गेट्स और मेलिंडा गेट्स द्वारा सार्वजनिक की गई थी और इस पर 50 वर्षीय सुजमान ने इंडियास्पेन्ड के संस्थापक गोविंदराज एथिराज से बात की थी।

इस रिपोर्ट में बहुत सारे दिलचस्प तथ्य हैं। चिकित्सा विज्ञान में प्रगति के कारण पिछले 18 वर्षों में 50 मिलियन लोग बचाए गए। एक बिलियन लोग गरीबी से बाहर आए हैं, लेकिन चिंताएं भी हैं...

भले ही हमारे पास संभावित भविष्य के बारे में एक प्रकार का संदेश है, पहली और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इस रिपोर्ट में जो वृद्धि हुई है, वह एक सवाल है, जो हमारी सोच और पिछले 20 सालों में बहुत तेजी और अभूतपूर्व ढंग से पूर्ण गरीबी के कम होने से संबंधित है।चरम गरीबी से एक बिलियन लोग बाहर आए हैं और यह एक ऐसा उदाहरण है कि इतनी बड़ी संख्या कल्पना की तरह लगती है। भारत उन कुछ देशों में से एक है, जिसमें ऐसा करने की क्षमता है। अनिवार्य रूप से, भारत की आबादी-या इसके करीब की आबादी- गरीबी से बाहर आ गई है, लेकिन दुनिया में यह केवल एक फीसदी लोगों को पता है। भारत में, मामूली बहुमत का मानना ​​है कि गरीबी खत्म हो गई है, लेकिन आमतौर पर कोई भी ऐसा नहीं समझता है कि चरम गरीबी के मामले में वास्तव में ऐसा हुआ है। इसलिए, डेटा-आधारित आधार के रूप में हमारे लिए विरोधाभास यह है कि इन सभी तथ्यों में महत्वपूर्ण सुधार दिखाई देता है।

गरीबी एक संकेतक है, जो आप बाल मृत्यु दर, स्वास्थ्य संकेतक, स्कूल नामांकन और कई संकेतकों में देखते हैं, लेकिन धारणा ऐसी नहीं है और आप इसके लिए कई कारणों का अनुमान लगा सकते हैं।

एक चाह होती है। लोग खुद को अपने पड़ोसियों से तुलना करते हैं। एक तेजी से जुड़ रही दुनिया में, पड़ोसी न सिर्फ बगल के दरवाजे वाले हैं, बल्कि अन्य देशों के लोग भी पड़ोसियों की तरह हैं। इसलिए गरीबी के मामले में आप उन चीजों में बारे में जागरुक हैं, जो आपके पास नहीं है। आपके पास क्या है, इसका कोई ख्याल ही नहीं है।

दूसरी बात यह है कि, डेटा का काल्पनिक लगना है। संख्याएं कनेक्ट नहीं होती हैं और यह एक फाउंडेशन के लिए चुनौतीपूर्ण है, जिसकी जड़ संख्याओं में निहित है। लेकिन मुझे लगता है कि आपको बस इतना करना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में घरेलू राजनीति को देखें, और आप देखेंगे कि ये संख्याएं गलत नहीं हैं, यह भावनात्मक जुड़ाव का मसला है। आप तथ्यात्मक संख्याओं को उन मुद्दों से कैसे जोड़ सकते हैं जिनके साथ लोगों के भावनात्मक संबंध है?

आपने कहा कि दुनिया की आबादी का केवल 1 फीसदी गरीबी से बाहर हुए एक बिलियन लोगों के बारे में जानता है, लेकिन यह क्यों महत्वपूर्ण है कि अधिक लोगों को इसके बारे में पता चले? कुछ ही नीति निर्माता हैं और यदि वे प्रबुद्ध हैं तो उम्मीद है कि वे सही काम करेंगे ?

सबसे महत्वपूर्ण कारण यह है कि जब आप लोगों को निवेश करने के लिए राजी करने की कोशिश कर रहे हैं, तो हम मानव पूंजी, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल की बात कर रहे हैं या यदि आप एक अमीर देश में हैं और बात कर रहे हैं कि उन्हें विदेश सहायता क्यों करनी चाहिए, वहां सबसे बड़ा अविश्वास का केंद्र यह कहना है कि गरीबी हमेशा हमारे साथ नहीं है?

यदि गरीब हमेशा बने रहेंगे या यदि पैसा चोरी हो रहा है या गलत इस्तेमाल हो रहा है या उसका कोई प्रभाव नहीं दिख रहा है तो इन सभी निवेशों का क्या मतलब है?

इसलिए हम मानते हैं कि जब तक कि लोगों को इसका भरोसा नहीं हो जाता है कि पहले से सफलता मिली है और प्रगति हुई है, वे भविष्य में निवेश करने के बारे में हमेशा संदिग्ध रहेंगे।

इसलिए लोगों को यह समझाना बहुत महत्वपूर्ण है कि हम कितने सफल हुए हैं? क्योंकि तब तक वे मानेंगे नहीं। अगर हमारे पास ऐसी कहानियां हैं तो हमें उन ऐसे काम करना चाहिए, जिससे बेहद गरीबी में रहने वाले अंतिम शेष लोग भी अपने जीवन में समान लाभ देख पाएं।

आपने लिखा है कि राजनीतिक नेताओं को भौतिक पूंजी निवेश पसंद है क्योंकि इससे उन्हें छोटे और तेजी से रिटर्न मिलते हैं। आप कुछ अलग करने के लिए लोगों को कैसे राजी करते हैं? आप दीर्घकालिक निवेश के लिए राजनीतिक नेताओं या सत्ता में रहने वालों को कैसे सामने ला पाते हैं?

मुझे लगता है कि दो व्यापक तरीके हैं। पहला है - आप जानते हैं, मैं ज्यादातर राजनेताओं के प्रति उदार दृष्टिकोण लेता हूं क्योंकि मुझे लगता है कि ज्यादातर राजनेता कोशिश करते हैं और काम पूरा करते हैं क्योंकि वे अपने लोगों के लिए सही काम करना चाहते हैं और अक्सर उन्हें इस बारे में पता नहीं होता है।

मैं अक्सर उन वित्त मंत्रियों से बात करता हूं जिन्होंने अभी तक यह डेटा नहीं देखा है कि स्वास्थ्य में कौन से निवेश लंबे समय के लिए किया जा सकता है और कैसे मानव पूंजी में निवेश या एक कार्यबल विकसित करना है - क्योंकि अगर आपके बच्चे में कुपोषण है तो वह कभी भी पूरी तरह से वयस्क बनने वाला नहीं हैं या वह कार्यबल में पूरी तरह भाग नहीं ले सकता, जब तक कि आप उस डेटा को प्रस्तुत न करें। यह एक ऐसा प्वांइट है, जहां लोग कहते हैं, "ठीक है, मैं कनेक्शन समझता हूं, मैं समझता हूं क्यों मानव पूंजी में निवेश कुछ और में निवेश के रूप में महत्वपूर्ण हो सकता है "। लेकिन यह इसका एक हिस्सा है क्योंकि यह एक लंबा चक्र है।यदि आप अभी एक बच्चे में निवेश करते हैं, तो 20 साल के बाद, वे अर्थव्यवस्था के उत्पादक सदस्य बन जाते हैं, और तब आप रिटर्न प्राप्त कर सकते हैं। यह समय अंतराल बड़ा है और राजनेताओं को अगले चुनावी चक्र के बारे में सोचना पड़ता है। दूसरा हिस्सा यह है कि मतदाता स्वास्थ्य और शिक्षा जैसे मुद्दों पर ध्यान नहीं देते हैं। वे अक्सर इसे वोटिंग मुद्दों के रूप में नहीं देखते हैं। वे लोकतांत्रिक संदर्भ में बात करते हैं।भारत में हर जगह, माता-पिता निवेश करने के इच्छुक हैं और अपने बच्चों को स्कूल में लाने की कोशिश में ज्यादा खर्च कर सकते हैं। उन्हें लगता है कि उनके जीवन में सुधार हो सकता है, क्योंकि वे शिक्षा को एक रास्ते के रूप में देखते हैं। लेकिन वे प्राथमिक मुद्दे के रूप में शिक्षा पर वोट नहीं देते, क्योंकि वे अक्सर उस कनेक्शन को नहीं देखते हैं। तो मुझे लगता है कि चुनौती का हिस्सा यह है कि अगर हम दिखा सकते हैं कि ये राजनीतिक संवाद के प्रमुख मुद्दे हैं - क्योंकि वे वास्तव में परिवारों के लिए महत्वपूर्ण हैं।

गरीबी में गिरने का सबसे बड़ा कारण अस्पताल के रहने या ऐसे ही कुछ कारण से अप्रत्याशित, जेब से बाहर खर्च से स्वास्थ्य संकट हो सकता है।

यह वास्तव में एक ऐसी चर्ता है, जो अभी भारत में चल रही है। यदि आप अवसर प्रदान करते हैं, तो यह बहस का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हो सकता है। तो वे दो तरीके हैं: एक आप इसे प्रासंगिक बनाना चाहते हैं क्योंकि लोग अपने बच्चों में निवेश करने की परवाह करते हैं, लेकिन वास्तविक प्रकार के निवेश वास्तव में महत्वपूर्ण रिटर्न देते हैं, यह दिखाने के लिए आप तथ्यपूर्ण दलील चाहते हैं।

आपने बताया है कि अलग-अलग बिंदुओं पर डेटा का उपयोग कैसे किया जा सकता है। एक ऐसे लोगों द्वारा है जो पूंजी के उपयोगकर्ता हैं और इसे अच्छे उपयोग के लिए रखते हैं, और यह जानने के लिए कि पूंजी क्यों काम कर रही है, पूंजी देने वाले लोग भी हैं, तो मेरा सवाल है कि आप विशेष रूप से युवा लोगों द्वारा, अधिक निरंतर आधार पर डेटा का उपयोग करने का आंतरिक चक्र कैसे बनाते हैं। एक तरह की प्रेरणा क्या हो सकती है या क्या यह एक डिजाइन की चुनौती है?

यह बिल्कुल एक डिजाइन की चुनौती है और कुछ मॉडलों में हम प्रयोग कर रहे हैं। वास्तव में, आप इंडियास्पेंड में क्या करते हैं, समय के साथ, उस बात के साथ प्रयोग है: आप डेटा का उपयोग कैसे करते हैं और क्या आप इसे ग्राफिक रूप से दिलचस्प तरीके से डाल सकते हैं। वर्तमान गोलकीपर की रिपोर्ट, यदि आप इसके ऑनलाइन संस्करण को देखते हैं, इस साल हमने जिन चीजों को आजमाया है, उनमें से एक यह है कि इसे अधिक इंटरैक्टिव बनाया है। तो बाल मृत्यु दर के बारे में एक प्रश्न निर्धारित है और आपको प्रगति के अपने विचार को ट्रैक करने के लिए कहा जाता है।

मोबाइल फोन पर भी अच्छी तरह से काम करता है ..?

हां! हमने जानबूझकर ऐसा किया है, जिससे आप इसे मोबाइल पर अपनी उंगलियों से चला सकें और हमने पाया कि लोगों को शामिल करने का यही तरीका है। आप तथ्य के चारों तरफ शामिल हो जाते हैं और वास्तव में तथ्यों को आपके ऊपर थोपने की बजाय आपको उस चर्चा का हिस्सा बना लिया जाता है। - कुछ युवा लोग विरोध करते हैं। यह कथित, अभिजात वर्ग, टॉप-डॉन इंफार्मेशन के खिलाफ आम तौर पर अमीर और गरीबों के समान सामान्य बैकलैश का भी हिस्सा है।

यह मूल रूप से एजेंसी के बारे में है। एक युवा व्यक्ति के रूप में, आप एजेंसी की भावना महसूस करना चाहते हैं, इसलिए आप डेटा चाहते हैं कि आप उससे सीधे जुड़ सकें, उपयोगिता देख सकें और उम्मीद होती है कि वे कार्यकर्ता बन सकते हैं । स्वयं जीवन की वकालत कर सकते हैं और शायद दूसरों की जिंदगी के लिए भी।

आपके पोल में, यह दिखता है कि युवा लोग इन विषयों से जुड़े हुए हैं लेकिन शायद उन्हें डेटा पॉइंट या जानकारी प्राप्त नहीं हो रही है।

हां, यह सभी लोगों के लिए सच है, सिर्फ युवा लोग नहीं। कुछ डेटा और टूल्स तक पहुंचने के बारे में सवाल पूछते हैं और इसे अधिक आकर्षक ढंग से करने के तरीके खोजने के बारे में पूछते हैं और कुछ पूछते हैं: आप इसके साथ क्या करते हैं?

कई बार असंतोष होता है । आप सुनते हैं कि कुछ कहते हैं, " ठीक है, मुझे इन मुद्दों की परवाह है, लेकिन राजनीतिक से जुड़ने की कोई बात नहीं है जब कुछ भी बदल नहीं रहा है" - चाहे वह संयुक्त राज्य अमेरिका में मतदान हो या केन्या या भारत में विघटन हो।

दूसरे पहलू पर, जैसा कि मेलिंडा गेट्स ने संदर्भित किया है कि जब आप यूथ पोल करते हैं, तो आप देखते हैं कि भारत जैसे विकासशील देशों में वास्तव में वे अपने व्यक्तिगत भविष्य के बारे में बहुत अधिक आशावादी हैं (भारत में 90 फीसदी से अधिक अपने भविष्य के बारे में आशावादी महसूस करते हैं) और दुनिया के परिदृश्य में देश के भविष्य के बारे में भी। तो आप उस आशावाद को पकड़ना चाहते हैं और साथ लेकर कुछ ठोस करना चाहते हैं।

क्या कोई व्यक्ति अपने संदेश को पूरा करने या उसके साथ काम करने के लिए समाचार चक्र से लड़ रहा है?

दोनों-यह इस पर निर्भर करता है कि आप किस समाचार चक्र के बारे में बात कर रहे हैं उस पर निर्भर करता है। समाचार चक्र का एक निश्चित मौजूदगी आसपास है- हम त्रासदियों और आपदाओं को जानते हैं। गपशप के कुछ तत्व भी हैं, लेकिन वे सामान्य हैं और मुझे नहीं लगता कि इससे लड़ने में कोई बात है। लेकिन जो आप कर सकते हैं, वो कोशिश है और इसमें शामिल होने के तरीकों में हस्तक्षेप और अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं और उपयोगी तरीके से जानकारी प्रदान करने के बारे में, गोलकीपर बहुत करीब है।

एक और चीज जो हमने इस साल करने की कोशिश की है, कहानियों के साथ डेटा के साथ जोड़ना और वास्तव में वे विभिन्न समुदायों और अलग-अलग देशों के लोगों द्वारा लिखी गई कहानियां हैं।

हमने पाया कि जब आप कहानियों से डेटा कनेक्ट कर सकते हैं, तो लोगों को इस मुद्दे को शामिल होने और याद रखने की संभावना अधिक हो जाती है। ईमानदार होने के लिए, यह सब एक प्रयोग है। हम मूल रूप से जानते हैं कि पिछले सभी प्रयासों में हमने बहुत अच्छी तरह से काम नहीं किया है और इसीलिए हम लगातार और लोगों को शामिल करने के नए तरीकों की तलाश में हैं।

आगे की योजनाओं में आप और क्या देख रहे हैं – जैसे कि, टेक्नालजी इन्टर्वेन्शन, एन्गैजिंग ऐड्वकसी? कुछ भी जो अलग है और आप कोशिश कर रहे हैं?

मुझे नहीं लगता कि यह मूल रूप से अलग है, लेकिन मुझे लगता है कि इससे चीजें बन रही हैं। तो निश्चित रूप से इसकी भूमिका है - क्या आप पूरे सोशल मीडिया क्रांति का काम कर सकते हैं। सोशल मीडिया विभिन्न प्रकार के लोगों को अधिक स्वायत्तता देता है, जो कहानियां बताने में सक्षम थे और आज जो वह हैं, पहले नहीं थे।आप उन प्लेटफार्मों का उपयोग कैसे करते हैं, आप एक बेहतर सार्वजनिक वक्ता कैसे बनते हैं, इसके लिए हम प्रशिक्षण और समर्थन प्रदान करने की कोशिश कर सकते हैं। हम उन लोगों में निवेश की श्रृंखला बनाते हैं - और बहुत से लोग विकासशील दुनिया से हैं।

हम सक्रिय रूप से डेटा को अधिक उपयोग करने योग्य और संवादात्मक बनाने के बेहतर तरीके से प्रयास कर रहे हैं और वे हमारे लिए नहीं हैं, बल्कि सार्वजनिक हित में हैं।

हंस रोजलिंग का उदाहरण महत्वपूर्ण है, क्योंकि वह डेटा को समझने वाले महान लोगों में से एक थे। जब वैश्विक गरीबी को समझने वाले देशों को देखने की बात आती है, स्वीडन वास्तव में एक अलग देश है। यह एक ऐसा देश है जहां अधिकांश लोग वास्तव में इस मुद्दे को समझते हैं और यह निश्चित रूप इसलिए है कि उनका एक बहुत ही बड़ा जानकार लोगों से संवाद करने में सक्षम था।

जाहिर है, सोशल मीडिया का बहुत विस्तार हुआ है, लेकिन परंपरागत रूप से भारत एक ऐसा देश है, जहां प्रिंट पाठक वास्तव में बढ़ रहा है, पुरानी शैली में है, लेकिन यह स्थानीय भाषाओं में है और हमने वैश्विक भाषा के रूप में अंग्रेजी को अधिक वजन दिया है। हम ऐसी सामग्री प्रदान करने में सहायता करते हैं, जो अधिक स्थानीय रूप से सुलभ हो, चाहे वह प्रिंट या रेडियो हो, इसलिए हम लगातार प्रयोग कर रहे हैं।

महिलाओं के स्वास्थ्य और वित्तीय समावेशन की छतरी के नीचे, क्या कोई नया क्षेत्र, नई भौगोलिक चीजें हैं जिन्हें आप देखना चाहते हैं या कुछ करने के नए तरीके हैं?

मुझे नया भूगोल जैसा कुछ नहीं लगता है। लेकिन निश्चित रूप से यह कुछ करने के लिए संभावित समर्थन प्रदान करते हैं, जिसे विश्व बैंक ने ‘ग्लोबल फाइंडेक्स’ कहा है, जो वित्तीय सेवाओं तक पहुंच को ट्रैक करता है और वित्तीय सेवाओं तक पहुंच में लिंग भिन्नता की जरूरत पर भी नजर रखता है।

आप बैंक खातों में स्त्री और पुरुष पहुंच के बीच का अंतर देख सकते हैं और जब आप सेलफोन तक पहुंच के साथ मोबाइल धन देखते हैं तो यह अत्यधिक चौंकाने वाला है। यह दिलचस्प है, क्योंकि यहां आपको भौगोलिक विविधताएं मिलती हैं।

दक्षिणी अफ्रीका में वास्तव में कोई बड़ा बदलाव नहीं है, पूर्वी अफ्रीका में महत्वपूर्ण बदलाव है, भारत में और अधिक है और पाकिस्तान के पास और भी कुछ है और आप इसके आसपास कुछ सांस्कृतिक रचनाओं को चित्रित कर सकते हैं। हम निवेश की एक श्रृंखला बना रहे हैं जो हमने पिछले कामों पर बनाया है। परंपरागत रूप से, लेन-देन डिजिटल रूप से नहीं किए जाते हैं, जहां लोग संयुक्त निवेश करते हैं।

क्या डिजिटल उपकरण वास्तव में बेहतर पहुंच और सुरक्षा प्रदान कर सकते हैं? क्या हम बेहतर चीजों के लिए इन चीजों का उपयोग कर सकते हैं?

यह कम लिंग-विशिष्ट है, लेकिन मैं आपको एक उदाहरण दूंगा। यह कुछ ऐसा है जो हमने केन्या में किया था, जिसमें वे डिजिटल पैसे का उपयोग करके लेन-देन करते थे। वे थोड़ा सौर ऊर्जा लैंप बेच रहे थे, जो काफी महंगा था। इसलिए, वे किस्तों में इसके लिए भुगतान चाहते थे - प्रयोग वह है जिसे हमने गारंटी में रखा है। हमने यही किया - हमारी धारणा यह थी कि अगर लोग नियमित रूप से अपने सेल फोन बिल का भुगतान कर रहे थे, तो यह एक अच्छा प्रॉक्सी होगा, जब वे सौर लैंप खरीदने के लिए क्रेडिट का इस्तेमाल करेंगे।

इसलिए, हमने निर्माता को गारंटी प्रदान की कि अगर किसी कारण से वे अपने भुगतान नहीं कर रहे थे, तो हम उन्हें ऐसा करेंगे। लेकिन यह पता चला है कि यह वास्तव में काफी अच्छा काम करता है और हमें अपनी तरफ से भुगतान नहीं करना पड़ा। अब, निर्माता और बैंक सेल फोन डेटा को प्रॉक्सी के रूप में उपयोग करने के इच्छुक हैं और अक्सर महिलाएं कम अनुपात में इसका उपयोग करती हैं।

केन्या ने महिलाओं के बीच गरीबी में कमी में महत्वपूर्ण प्रगति दिखाई है और आप डिजिटल पैसे के लिए सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण पहुंच देखते हैं। लेकिन फिर यह सख्ती से सहसंबंध है और हम सभी कारणों से बिल्कुल निश्चित नहीं हैं। फिर भी यह सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण है। हम आपको वह अध्ययन दिखा सकते हैं, जो वास्तव में दिलचस्प है। इसलिए हम सही अर्थों में यह कहने की कोशिश कर रहे हैं कि डिजिटल धन तक पहुंच प्रदान करने से महिलाओं में गरीबी को कम करने में मदद मिलती है और हम स्वयं सहायता समूहों और अन्य उपकरणों का उपयोग करके ऐसा कर सकते हैं। इसके अलावा, हम यह भी समझने की कोशिश कर रहे हैं कि ऐसा क्यों है, जिससे अधिक लक्षित निवेश बढ़ सकता है ।

(एथिराज इंडियास्पेन्ड के संस्थापक हैं।)

यह साक्षात्कार मूलत: अंग्रेजी में 25 नवंबर, 2018 को indiaspend.com पर प्रकाशित हुआ है।

हम फीडबैक का स्वागत करते हैं। हमसे respond@indiaspend.org पर संपर्क किया जा सकता है। हम भाषा और व्याकरण के लिए प्रतिक्रियाओं को संपादित करने का अधिकार रखते हैं।

"क्या आपको यह लेख पसंद आया ?" Indiaspend.com एक गैर लाभकारी संस्था है, और हम अपने इस जनहित पत्रकारिता प्रयासों की सफलता के लिए आप जैसे पाठकों पर निर्भर करते हैं। कृपया अपना अनुदान दें :